15.09.2009, 23:27 | Вверх #41 | |
ЛагуноВед
Помогу советом
Регистрация: 15.05.2009
Адрес: Москва - Тула - Питер
Сообщений: 3,848 Имя: Алекс Автомобиль: Laguna III
|
__________________
Не так страшен цейтнот как таймаут ... |
|
16.09.2009, 00:00 | Вверх #42 |
ЛагуноВед
Освоился
Регистрация: 06.07.2008
Адрес: Украина,Черкассы.
Сообщений: 475 Имя: Александр Иванович Автомобиль: Не Renault
|
Рекомендую обратить внимание на новую модель Pentax X70 с 24-х кратным зумом . Под водой снимать нельзя,но характеристики очень достойные. Pentax имеет очень давние традиции в оптике и фотографии и тут не надо много говорить .
__________________
Toyota Venza 2.7 AWD 2011 г. Водительский стаж 34 года . Последний раз редактировалось Александр 3333; 16.09.2009 в 00:08. |
16.09.2009, 01:37 | Вверх #43 | ||
ЛагуноМаньЯк
Помогу советом
Регистрация: 23.05.2009
Адрес: Pietari
Сообщений: 2,818 Имя: Серёга Автомобиль: Не Renault
|
Цитата:
У H20 ниже скорость серийной съемки, но длиннее серия кадров. Я бы повертел в руках перед покупкой и посмотрел бы как работает автофокус. У моего Сони H9 автофокус часто промахивается при макросъемке (не знаю на сколько она нужна лично тебе). Панасоников я в руках не держал ни разу. Для дальнейших советов предлагаю примерно описать для каких съемок нужен фотик. Добавлено через 9 минут 35 секунд Цитата:
Пригодится такой ультразум разве что для фотоохоты за одноклубниками. Единственное чем фотоаппарат выделяется среди одноклассников - диафрагма на коротких фокусных расстояниях - 2.8 (у H20 3.5). П.С. Все вышеизложенное - ИМХО, прошу не переходить на личности и ногами больно не бить :nice:
__________________
Powered by diesel
Последний раз редактировалось Sergio; 16.09.2009 в 01:40. Причина: Добавлено сообщение |
||
16.09.2009, 02:08 | Вверх #44 |
ЛагуноВед
Освоился
Регистрация: 06.07.2008
Адрес: Украина,Черкассы.
Сообщений: 475 Имя: Александр Иванович Автомобиль: Не Renault
|
[QUOTE=None Entered;160483]
24-х кратный зум - это 624мм в 36мм эквиваленте. Для жизни практически не пригоден, нормальные объективы с таким фокусом стоят не одну тысячу долларов. Пригодится такой ультразум разве что для фотоохоты за одноклубниками. Единственное чем фотоаппарат выделяется среди одноклассников - диафрагма на коротких фокусных расстояниях - 2.8 (у H20 3.5). Такая светосила ( 2.8 ) немаловажное достоинство для аппаратов такого класса . А по поводу фокусного наверно соглашусь ,но очень интересно было бы попробовать поснимать. Выбор фотоаппарата при нынешнем изобилии разных моделей не простое дело. Действительно надо определиться для чего нужен и что планируется снимать. Я когда выбирал себе зеркалку,то закончилось все очень просто - какой аппарат в руку "лег" тот и купил. Правда , круг моделей был ограничен наличием самих аппаратов,сменных обьективов к ним и их ценой.И сейчас нисколько не жалею о своем Pentax K10D ,но очень внимательно изучаю последнюю модель К7 .
__________________
Toyota Venza 2.7 AWD 2011 г. Водительский стаж 34 года . |
16.09.2009, 10:16 | Вверх #45 |
ЛагуноВед
Освоился
Регистрация: 03.05.2009
Адрес: Питер
Сообщений: 2,223 Имя: Артемий Автомобиль: Laguna II Ph II
|
Мужчины если хотите выбрать фотоаппарат осознано а не за красивые цифры на упаковке советую прочитать статью разумно о фото 2009 http://www.afanas.ru/ROF/. От себя могу сказать что последние мыльницы более менее приличные по картинке у Кэнон и Сони, со своими конечно нюансами. Никон к моему сожалению на рынке мыльниц давно не лидер, Панасоник (в том числе хваленый TZ-7) при внимательном изучении картинки тоже сливает, Пентакс и олимпус давно ни чего нормального не делают.
__________________
Laguna 2 Ph2, 2.0T, 2006 г.в. |
16.09.2009, 13:18 | Вверх #46 | |
ЛагуноВед
Освоился
Регистрация: 06.07.2008
Адрес: Украина,Черкассы.
Сообщений: 475 Имя: Александр Иванович Автомобиль: Не Renault
|
Цитата:
С высказыванием,что Pentax давно ничего нормального не делает категорически не согласен . Да, у них нет профессиональных цифровых камер,как у Nikon , но и у них нет массового ширпотреба в виде мыльниц,как у Canon . А оптика Pentax всегда была классной и некоторые функции в их аппаратах не имеют даже профессиональные камеры. Но спорить не буду,это мое мнение .
__________________
Toyota Venza 2.7 AWD 2011 г. Водительский стаж 34 года . |
|
17.09.2009, 11:11 | Вверх #47 |
ЛагуноВед
Освоился
Регистрация: 03.05.2009
Адрес: Питер
Сообщений: 2,223 Имя: Артемий Автомобиль: Laguna II Ph II
|
Сам никогда не любил Кэноновские мыльницы, но в процессе поиска игрушки для своей девушки, перепробовав кучу всяких вариантов был вынужден остановиться на Кэноне. Касаемо статьи скорее всего человек просто привык к этой фирме. Мне лично ближе Никон, но он сейчас не делает приличных мыльниц, много шума, не резкая оптика, скудные возможности управления. Оговорюсь что речь идет о компактах, ультразумы не изучал.
__________________
Laguna 2 Ph2, 2.0T, 2006 г.в. |
24.09.2009, 22:42 | Вверх #48 |
ЛагуноВед
Помогу советом
Регистрация: 02.08.2008
Адрес: Минск
Сообщений: 2,762 Автомобиль: Megane
|
вопрос реально подошел к покупке. Панасоник откинул, но начал смотреть кэнон sx 200IS. Как то руки тянутся к сони H20 больше, а по характеристикам смотрю кэнон вроде по-лучше будет, но цена немного дороже. Вообщем определился точно один из этих 2-ух брать. Только не могу точно определиться какой.
|
24.09.2009, 23:09 | Вверх #50 |
ЛагуноВед
Помогу советом
Регистрация: 02.08.2008
Адрес: Минск
Сообщений: 2,762 Автомобиль: Megane
|
Думаю так и придется делать. Я вот еще что хотел спросить. В инет магазинах пишут почти как достоинство - сделан в Японии. А что есть те же модели , сделаные не в Японии. Стоит ли обратить на этот фактор внимание, в чем отличие тогда разных производителей? Ну и на что можно еще обратить внимание при покупке, а то руки чешутся уже купить.
|
27.09.2009, 21:27 | Вверх #55 |
ЛагуноВед
Освоился
Регистрация: 03.02.2009
Адрес: Пенза
Сообщений: 402 Автомобиль: Не Renault
|
Всё равно Canon самые зачетные по качеству фотографий! Я много в руках подержал, но готовый продукт (само фото) от Canon смотрится всё равно лучше всех! Сугубо моё мнение!
__________________
LogaN Ex 1.4 (надежно, но отдал в салон обратно) LagunA III, черная, Dynamique 1.6 + ксенон (красиво, купил, ни разу не пожалел!) |
28.09.2009, 12:36 | Вверх #57 |
ЛагуноВед
Помогу советом
Регистрация: 06.09.2008
Адрес: Город над вольной Невой
Сообщений: 10,397 Автомобиль: Не Renault
|
Статье "Разумно о фоте" уже куча лет, сам читал 4 года назад её.
зы. По мыльницам - я остановился на лумиксе. До этого был Кэнон уксус. Был потерян "в борьбе с пьянством". В итоге - покупка нового фотика. Выбирал долго и тчательно. В итоге: при одинаковой начинке соответствующий аппарат от Кэенона обходится в 1,5 раза дороже. Аппарат без оптического стабилизатора был ИЗНАЧАЛЬНО не интересен. Кэнон снимает чуть более ярко (панас чувствительно холоднее), качество дневных снимков мне больше нра на панасе, ну а вечерние кэнон без стаба ваще не мог вытянуть.. зы. вывод - зачем платить больше? ззы. Пентаксы/Никоны/Сони - даже не рассматривались...
__________________
Автомобиль года (ЛЕВ!!! ) (Peugeot 3008) |
28.09.2009, 13:24 | Вверх #59 |
ЛагуноВед
Помогу советом
Регистрация: 06.09.2008
Адрес: Город над вольной Невой
Сообщений: 10,397 Автомобиль: Не Renault
|
Отсутствие стаба (это было обязательное условие, на тот момент были тока у панаса, кэнона и еще кого-то), просмотр примера фоток в нете...
вообще тогда остановился на одной модельке от Фуджи, снимки понравились и матрица была 1/1,7, на не 1/2,5 (соответственно и исо она могла потянуть больше)... не нашел в наличии в Питере... посему поехал и купил Панас (из числа последних, 6мпх, fx10).. в пт брали другу в подарок схожий - та же матрица 1/2,5, но мпх уже 8... вообще ни в какие рамки не лезет...
__________________
Автомобиль года (ЛЕВ!!! ) (Peugeot 3008) |
29.09.2009, 22:47 | Вверх #60 |
ЛагуноВед
Освоился
Регистрация: 03.02.2009
Адрес: Пенза
Сообщений: 402 Автомобиль: Не Renault
|
У меня правда Canon, но это не только моё мнение, а мнение многих моих знакомых и коллег
__________________
LogaN Ex 1.4 (надежно, но отдал в салон обратно) LagunA III, черная, Dynamique 1.6 + ксенон (красиво, купил, ни разу не пожалел!) |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Выбор велосипеда | Тёмка | Полезные советы | 194 | 03.06.2017 01:19 |
Мой выбор | otshelnik | Laguna II (2001-2007) | 8 | 14.12.2012 14:11 |
Выбор Л2 | RMR | Laguna II (2001-2007) | 6 | 26.08.2010 00:14 |
Выбор Л2 | Turon | Laguna II (2001-2007) | 39 | 06.11.2009 13:11 |
Мой выбор | walter | Шины и Диски | 0 | 21.09.2007 14:02 |