Выбираем телевизор....

[FiLiN]

Сообщение от rk82

Серёга akaydashov глагиатом занимается с аватарами!!!! Нам одного Филина хватит!

[maloyv]

У родителей такой. ВесчЪ.

[AlexPC]

Сообщение от AntonTagil

Sony нравится, ну и панасоник, остальные как то ... не знаю..... конечно это раскрученные бренды, но мне нравится

Sharp пару лет назад везде хвалили. Потом бюджет кончился и все сошло на нет. Но контрастные и четкие, мать их :-)

Добавлено через 1 минуту 35 секунд

Сообщение от mik1956

до 42 лучше ЖК, после 50 однозначно плазма, а вот размер надо определять по помещению. И конечно что смотреть. У друга Панас 50 плазма смотрит спутник и БлюРей, качество улет. Вообще БлюРей после ДВД (конечно новые записи, а не ремастеринг) на порядок лучше. Сам не ожидал, пока не увидел. Но это все можно увидеть только на большом экране, на маленьком разница нивелируется. И конечно качество картинки сильно зависит от источника сигнала - ресивер и плейер не дешевый нужен для больших и качественных экранов, Бибика (и аналогичные) вполне сносная на малых экранах, на больших показывает свою ущербность. Хотя нет правил без исключений, надо смотреть и выбирать.
Все вышеприведенные заключения сделаны исключительно из личного опыта, и соответственно субъективны!

Они бы содержание программ улучшали вместе с качеством ... а то такое г**** смотреть да еще и в отличном качестве :-)

Добавлено через 1 минуту 24 секунды

Сообщение от aleks_74

))) ЗЫ FullHD будет интересен если 42 и больше берешь. Плазмы я отмел;)

FullHD наверное только для любителей Блюрея. Эфир и двд на обычных не хуже. Кабельное/спутниковое - HD каналов почти нет. У НТВ было три или четыре в начале года да ценник негуманный на их карточку.

Добавлено через 2 минуты 36 секунд

Сообщение от FiLiN

Если серьезно рассматривать ТВ на будущее, я бы смотрел на LEDовские аппараты...и ждал когда они подешевеют ))))

Ждать всю жизнь можно. Про LED заговорили несколько лет назад, сейчас только первые модели появляются по негуманным ценам. Смотря на то как ЖК завоевывали рынок можно смело брать ЖК и года через 3-4 менять его на LED если надоест.

Добавлено через 1 минуту 44 секунды

Сообщение от Geo82

На кухне трудится JVC уже лет двадцать и всё ок.

На даче есть черно-белый Крым. С трубкой :-) Его правда лет 5-10 уже не включали, стоит как памятник. Отец неоднократно рассказывал как его алкаши собирали, которых в целях перевоспитания на производство отправляли. :-) Золотые руки у них, надо признать.

[смехкотофей6]

у меня французик стоит- томас

[Garriga]

Сообщение от aleks_74
))) Полтора года назад выбирал... В итого оставались Паносоник и Филипс выбрал Филипс. Модель вспоминать не буду, т.к.помоему они обновляют модельный ряд раз в полгода Прогресс и конкуренция елки-иголки..
ЗЫ FullHD будет интересен если 42 и больше берешь. Плазмы я отмел;)

Выбирать нужно не просто бренды. Из двух, с виду одинаковых Филипсов с разрешением fullHD, оснащенный процессором Perfect Pixel и эмбилайтом будет стоить вдвое дороже. И если эмбилайт скорее баловство, то проц реально способен вытянуть чмошную эфирную картинку чуть ли не до уровня HD. Особенно это у него получается с сигналом MPEG-2 со спутника. Особенно в формате 16:9.

[aleks_74]

Соласен)) смотрел просто телики, а потом читал на них имя производителя... вот эти два производителя меня устроили ценой и качеством;)

Добавлено через 4 минуты 54 секунды
ЗЫ От амбилайта отказался, сейчас жалею. Дороже был на 4000. 30 000 без и 34 000 с ним на 32"...

[Костик]

филиппок. однозначно. цена-качество.
кто говорит, что эмбилайт-баловство-просто не смотрел с ним.. у меня несколько лет филиппок с эмбилайтом. модель 9830- он был признан одним из лучших жк телевизоров в принципе. по версии нескольких топовых журналов электроники.
изображение атас. эмбилайт-просто сказка!!! смотреть в 100 раз прикольнее. глаза не устают-раз, изображение расширяется-два. изображение как живое. объемное. у отца тоже филиппок. из новых-тоже супер айс. рекоммендую.
но про led скажу тоже-айс (с)... но дорого блин( но айс))

[maloyv]

блин, заходишь в магазин, и смотришь какой тебе больше нравится, как работает по сравнению с другими, а потом думаешь брать или нет. :dntknw:

[FiLiN]

Сколько раз пробывал что-то так купить, не получается....
В итоге как обычно, перелопачивается пол интернета, пару недель убитого времени и "дело в шляпе".

[Vector]

Филипсы как раз обновили линейку серией 8000, Precise HD (к слову о важности проца в предыдущих постах), заточенность под просмотр контента с компа/цифровых источников сигнала.
Эфир не рассматривал бы как источник вообще. Только через SAT и т.п.

[night]

Давайте уж тогда подитожим:
1."На что стоит смотреть при выборе ТВ, на какие характеристики оного!"
2.Какие характеристики ТВ являются нормальными!А какие ФУФЛОМ! (т.е. контрастность, яркость, время отклика и т.д.) ?
Кто знает отпишите, кто не знает не засоряйте тему бессмысленным флудом! ЧАТ есть!

[Vector]

По сути никакие характеристики не позволят выбрать одну модель из двух: казалось бы, краеугольные в выборе, контрасность, яркость каждый производитель измеряет и указывает по-своему. Здесь стоит выбирать по технологии и новизне матрицы, а не по "у этого телека динамическая контрастность 30000, а у этого 35000, наверное, он лучше"
ИМХО, выбор отталкивается от количества возможных для "растраты" средств, желаемой диагонали (можно побольше, но попроще или "крутой", но маленький), преимущественного источника сигнала и контента (выбор проца телека, интерфейсов соединения), возможных "улучшайзеров" изображения (кто прётся от Natural Motion, а кто-то не может смотреть)... А потом задаться вопросом, а оно мне надо? И взять, что попроще )))
А вообще лучше смотеть на форуме ixbt.com, там есть faq`и по производителям, технологиям, моделям; отзывы обладателей и т.п. ))

[night]

Впринципе тоже Мнение, и имеет место быть!

[akaydashov]

Темка, я тебе как тезка тезке советую купить плазму Панаса. За эту цену это лучшее предложение чем ЖК и ОЛЕД. Panasonic TH-R42PY80
можешь почитать обзоры этого девайса и поймешь, что он действительно отличный телек.

[FiLiN]

Это аппарат как раз таки из линейки плазм 11 поколения. Панасоник последний кто продолжает разработку плазм. Кстати действительно хвалят. Достойный девайс.

[Vector]

ОЛЕД

Наверное, всё-таки LED (типа Самсунга серии 7). OLED это другое, ещё время не настало.

[FiLiN]

Таки что выбрали то в итоге? :grin::grin::grin:

[Тёмка]

..виды из окна ))) ждём распродаж ...

[ZaRRiNo]

Сообщение от rk82

Давайте уж тогда подитожим:
1."На что стоит смотреть при выборе ТВ, на какие характеристики оного!"
2.Какие характеристики ТВ являются нормальными!А какие ФУФЛОМ! (т.е. контрастность, яркость, время отклика и т.д.) ?
Кто знает отпишите, кто не знает не засоряйте тему бессмысленным флудом! ЧАТ есть!

Вот полезная информация по этой теме:

1. Размер панели. Если совсем недавно 32 дюйма было пределом для ЖК, то «плазма» с 32 только начиналась, а самыми распространенными в «плазме» были панели размером в 42 и 50 дюймов. Раньше технологические нормы допускали несколько «битых» пикселов на ЖК-матрице, ввиду больших сложностей получить её без единого дефектного тонкоплёночного транзистора. Отбраковка матрицы даже с одним пикселом приводит к уменьшению выхода готовой продукции и увеличивает себестоимость производства матриц. Увеличивая размеры ЖК панели, мы повышаем вероятность появления неуправляемых пикселов (или отдельных ячеек в пикселе). Сегодня ЖК-технология позволяет выпускать панели очень больших размеров, что уравнивает ЖК и «плазму» по этому параметру.

2. Контраст. Контраст плазменных панелей выше, чем у ЖК. Хотя производители и тут не хотят мириться с таким отставанием. Плазменная панель работает по принципу прямого излучения, следовательно, даёт сочное контрастное изображение. ЖК матрица не излучает, а только модулирует свет от лампы подсветки изменением прозрачности ячеек. Недостаточный запас по контрасту иногда приводит к артефактам. Впрочем, таким артефактам больше подвержено компьютерное изображение. В целом, картинка на ЖК панели получается мягче, не так «звенит» как на «плазме», но это уже дело вкуса потребителя. К тому же работы в области светодиодной подсветки дают на ЖК более яркие краски, что приближает насыщенность цветов к «плазменной».

3. Время отклика пиксела. В отличие от практически мгновенного газового разряда, жидкие кристаллы не так проворны. Однако переход на технологию тонкоплёночных транзисторов и постоянное уменьшение времени отклика (самые последние LCD имеют время включения около 8 миллисекунд) привели к тому, что от «эффекта трейлера» («смазывание» объектов при быстром движении) практически удаётся избавиться. Даже полное время отклика порядка 25 миллисекунд (15 на включение, 10 на гашение) позволяет довольно комфортно просматривать динамичные сцены.

4. Углы обзора. У «плазмы» углы обзора всегда составляли не менее 160 градусов во всех направлениях, в то время как у первых ЖК они были около 45, да к тому же и не одинаковы в горизонтальном и вертикальном направлениях (светлее - при взгляде сверху и темнее – если взглянуть снизу). Последние модели LCD матриц имеют углы обзора, сравнимые с углами обзора плазмы, но всё же наблюдается некоторое уменьшение контрастности при больших углах. Сам принцип свечения ячейки у плазменной панели против просвета ее лампой подсветки у ЖК работает в пользу плазмы.

5. Равномерность освещения панели. У плазмы каждая ячейка фактически является цветной флуоресцентной лампой. «Одинаковость» всех ячеек по параметрам автоматически дает равномерное освещение экрана. Добиться такой равномерности на ЖК сложнее, здесь очень многое зависит от качеств лампы подсветки. К тому же получить большую яркость, не снижая контраста, на ЖК довольно сложно.

6. Энергопотребление. «Плазма», в отличие от ЖК, потребляет в среднем вдвое больше электроэнергии. Дело не в стоимости просмотра, а в проблемах отвода тепла, влияющих на надёжность электронных компонентов. Повышенное выделение тепла приводит к тому, что редкая плазменная панель обходится без вентиляторов охлаждения, вносящих дополнительные акустические шумы. Вспоминается опубликованный в одном из дизайнерских журналов материал об интерьерах домашних кинотеатров. В нем рассказывается о небольшой «потайной» комнате-кинозале, хорошо звуко- (а значит и тепло-) изолированной, и проблема теплоотвода там стояла достаточно остро (комната не имела «внешних» стен - находилась в глубине дома).

7. Срок службы. Средний срок службы «плазмы» составляет 30000 часов, в то время как у ЖК он вдвое больше (до заявленных отдельными производителями 75000 часов). К тому же на PDP есть опасность выжигания люминофора при демонстрации статичных изображений, содержащих яркие области. Это может привести к тому, что менять панель придется намного раньше заявленного срока службы. Справедливости ради стоит отметить, что хотя в некоторых ЖК и можно заменить только лампу подсветки, а не всю панель, остается вероятность появления неуправляемых пикселов (обычно это выход из строя тонкоплёночного транзистора, управляющего ячейкой). И если таких пикселов станет слишком много, ЖК панель, разумеется, придётся заменить целиком. На мой взгляд, при сроках службы более 10 лет (в среднем по 8 часов работы в день) это не так существенно для бытового применения (а при 60000 часов получим уже 20 лет!), ведь морально панель устареет намного раньше. Многие ли из Ваших знакомых пользуются одним и тем же телевизором 20 лет?

[akaydashov]

Сообщение от ZaRRiNo

7. Срок службы. Средний срок службы «плазмы» составляет 30000 часов, в то время как у ЖК он вдвое больше (до заявленных отдельными производителями 75000 часов). К тому же на PDP есть опасность выжигания люминофора при демонстрации статичных изображений, содержащих яркие области. Это может привести к тому, что менять панель придется намного раньше заявленного срока службы. Справедливости ради стоит отметить, что хотя в некоторых ЖК и можно заменить только лампу подсветки, а не всю панель, остается вероятность появления неуправляемых пикселов (обычно это выход из строя тонкоплёночного транзистора, управляющего ячейкой). И если таких пикселов станет слишком много, ЖК панель, разумеется, придётся заменить целиком. На мой взгляд, при сроках службы более 10 лет (в среднем по 8 часов работы в день) это не так существенно для бытового применения (а при 60000 часов получим уже 20 лет!), ведь морально панель устареет намного раньше. Многие ли из Ваших знакомых пользуются одним и тем же телевизором 20 лет?

Устарело уже.