12.9 Превышение скорости-развод со стороны ДПС - Страница 2 - Клуб владельцев и любителей Рено Лагуна (Club Renault Laguna)

vladlag · 09.07.2010, 00:50

Почитал, очень интересно и познавательно. Но так и не понял, если уж взялся оспаривать показания видеофиксации, то зачаем было свидетельствовать против себя любимого и признавать факт нарушения 110км/ч? Собственно на основе этих признаний мировой 2000р и припаял - т.е. сам своими же словами себе проблем нагородил. Уж если взялся бодаться, то и надо было идти в полный отказ - скорость не моя, прибор вообще работал не в режиме и баста. А так... ради 1000р, и столько телодвижений и нервотрепки - несоразмерно как-то...

mrSurkoff · 09.07.2010, 09:35

Цитата:

Сообщение от Тёмка

а в Тлт часто мотаешься?

в первые в жизни был в Тольятти

Цитата:

Сообщение от Тёмка

ЗЫ: Inter-у привет ;)

завтра свидимся - передам

Цитата:

Сообщение от vladlag

А так... ради 1000р, и столько телодвижений и нервотрепки - несоразмерно как-то...

не ради 1000,дальше прокуратура=)

Vital3342 · 09.07.2010, 13:48

Очень позновательно и поучительно, со мной недавно точно такая же история произошла, но я предпочёл до суда не доводить, расчитался на месте, там превышение было 64км., пристроился за мной и зафиксировал мою скорость , я не спорил, отдал 3 тыр, хотя можно было бы при желании и поторговаться.

mrSurkoff · 09.07.2010, 14:40

у меня 5 к не брал

Karabas · 09.07.2010, 14:46

Честный гаишник попался

Geo82 · 09.07.2010, 14:48

Цитата:

Сообщение от Karabas

Честный гаишник попался

Гавно, подосрать поездочку ему дороже денег.

Karabas · 09.07.2010, 14:54

А, не нужно нарушать

:grin:

Geo82 · 09.07.2010, 15:38

Цитата:

Сообщение от Karabas

А, не нужно нарушать

:grin:

Тогда и не нужно ездить, особенно на дальние расстояния. Поездка в крым может занять пару- тройку суток.

ein · 09.07.2010, 18:51

Цитата:

Сообщение от Geo82

Тогда и не нужно ездить, особенно на дальние расстояния. Поездка в крым может занять пару- тройку суток.

Согласен полностью, если превышаю всегда смотрю чтобы было не более 60 км, чтобы не лишение, также думаю делал и автор поста.
зы: если бы все в больших городах ездили бы под 60, то и в городе бы до работы можно было бы добираться часа 3, если не больше.

ArtSan · 09.07.2010, 19:40

Сегодня ночью друга развели. Ехал по Пулковскому шос. на въезде в город 70 км/ч. Стоит хрен с феном, машет палкой. Остакнавливает, фен под нос, а там 103 км/ч. Время расходится на полторы минуты, видео нет. Оформили протокол на 1000 р. Что делать не понятно. Можно конечно обжаловать, но сомнительно... Т.е. шакалы вообще не парятся

.

Geo82 · 09.07.2010, 19:56

Цитата:

Сообщение от ArtSan

Т.е. шакалы вообще не парятся

.

А их в суде покрывают, чего им париться. А большинство и вовсе не жалуется.

blooder2003 · 09.07.2010, 20:27

Цитата:

Сообщение от ArtSan

Сегодня ночью друга развели. Ехал по Пулковскому шос. на въезде в город 70 км/ч. Стоит хрен с феном, машет палкой. Остакнавливает, фен под нос, а там 103 км/ч. Время расходится на полторы минуты, видео нет. Оформили протокол на 1000 р. Что делать не понятно. Можно конечно обжаловать, но сомнительно... Т.е. шакалы вообще не парятся

.

сразу сказать что время не соотв. написать несогласие и в суд, полюбому не лишение, найти дело выигранное такое же и по аналогии. казуальная система...

ArtSan · 09.07.2010, 21:19

Про время говорил. Геец подготовленный, говорит: "ну это пока вы остановились и вышли...". В протоколе тоже записал. Тут вопрос, что из за штуки гемора больше, на то и расчет видимо.

Echo · 10.07.2010, 00:48

Это Статья 292. Служебный подлог УКРФ. Весь вопрос только в ваших доказательствах.

ArtSan · 11.07.2010, 12:32

Учитывая что "нет оснований не доверять сотруднику автоинспекции" доказать будет сложно. Хотя, лично я бы заморочился, потому что вот такое я зеленое говно

.

mrSurkoff · 12.07.2010, 10:27

Цитата:

Сообщение от ArtSan

Учитывая что "нет оснований не доверять сотруднику автоинспекции" доказать будет сложно. Хотя, лично я бы заморочился, потому что вот такое я зеленое говно

.

Ух ты=) я не один...

09.07.2010, 13:48	Вверх #23
Vital3342 Местный Только пришёл Регистрация: 15.05.2009 Адрес: г. Москва, ул. Тёплый Стан Сообщений: 142 Имя: Виталий Автомобиль: Fluence	Очень позновательно и поучительно, со мной недавно точно такая же история произошла, но я предпочёл до суда не доводить, расчитался на месте, там превышение было 64км., пристроился за мной и зафиксировал мою скорость , я не спорил, отдал 3 тыр, хотя можно было бы при желании и поторговаться. __________________ Renault Fluence, 2010г. 16v 2,0 (M4RK751) CVT № Р652ЕА197 Держитесь курса.

09.07.2010, 14:46	Вверх #25
Karabas Чту законы Помогу советом Регистрация: 12.10.2007 Адрес: Тула Сообщений: 4,345 Имя: Игорь Автомобиль: Не Renault	Честный гаишник попался __________________ Лагуна II фаза I, 2001, 1.8, F4PС770 (продана)=>Nissan X-Trail 2.0 СVT SE

09.07.2010, 14:54	Вверх #27
Karabas Чту законы Помогу советом Регистрация: 12.10.2007 Адрес: Тула Сообщений: 4,345 Имя: Игорь Автомобиль: Не Renault	А, не нужно нарушать:grin: __________________ Лагуна II фаза I, 2001, 1.8, F4PС770 (продана)=>Nissan X-Trail 2.0 СVT SE

09.07.2010, 19:40	Вверх #30
ArtSan ЛагуноВед Освоился Регистрация: 03.05.2009 Адрес: Питер Сообщений: 2,223 Имя: Артемий Автомобиль: Laguna II Ph II	Сегодня ночью друга развели. Ехал по Пулковскому шос. на въезде в город 70 км/ч. Стоит хрен с феном, машет палкой. Остакнавливает, фен под нос, а там 103 км/ч. Время расходится на полторы минуты, видео нет. Оформили протокол на 1000 р. Что делать не понятно. Можно конечно обжаловать, но сомнительно... Т.е. шакалы вообще не парятся . __________________ Laguna 2 Ph2, 2.0T, 2006 г.в.

09.07.2010, 21:19	Вверх #33
ArtSan ЛагуноВед Освоился Регистрация: 03.05.2009 Адрес: Питер Сообщений: 2,223 Имя: Артемий Автомобиль: Laguna II Ph II	Про время говорил. Геец подготовленный, говорит: "ну это пока вы остановились и вышли...". В протоколе тоже записал. Тут вопрос, что из за штуки гемора больше, на то и расчет видимо. __________________ Laguna 2 Ph2, 2.0T, 2006 г.в.

09.07.2010, 14:40	Вверх #24
mrSurkoff Новичок Регистрация: 08.07.2010 Адрес: Нерезиновск Сообщений: 8 Автомобиль: Не Renault	у меня 5 к не брал

10.07.2010, 00:48	Вверх #34
Echo ЛагуноВед Помогу советом Регистрация: 26.07.2007 Адрес: Подмосковье Сообщений: 3,478 Имя: Dmitry Автомобиль: Laguna III	Это Статья 292. Служебный подлог УКРФ. Весь вопрос только в ваших доказательствах. __________________ Laguna 3 2.0 MT Dynamic + свободные руки + connection box Раньше как-то было лучше

11.07.2010, 12:32	Вверх #35
ArtSan ЛагуноВед Освоился Регистрация: 03.05.2009 Адрес: Питер Сообщений: 2,223 Имя: Артемий Автомобиль: Laguna II Ph II	Учитывая что "нет оснований не доверять сотруднику автоинспекции" доказать будет сложно. Хотя, лично я бы заморочился, потому что вот такое я зеленое говно . __________________ Laguna 2 Ph2, 2.0T, 2006 г.в.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Реально или развод???	Jeka Berdnick	Трёп	6	17.03.2011 17:51
Превышение СО в выхлопе	nuke666	Рено Лагуна 2 (Renault Laguna II)	11	25.01.2011 05:48
Развод или нет	ura1981	Трёп	22	21.01.2010 14:30
Наверно развод :(	Neves	Трёп	7	24.09.2008 16:13
Превышение СО,СН техосмотр =(((	Silent_BOBiK	Двигатель	4	18.04.2008 23:22