Вопрос атвто юристу

[hrap]

Вопрос атвто юристу если таковые имеются на форуме
Вопрос: выезжал на зеленый сигнал светофора начал поворот на лево
по разделительной полосе мчалась машина вневедомки с включенными маяками спец сигнала не слышно было (музыка не включена ) зметил
машину дабы увернуться от удара вывернул руль и дал по газам
удара избежать не удалось удар пришелся в заднюю часть автомобиля
как итог забрали права дали времянку разбирательство у начальника гбдд
каковы шансы вернуть права и выставить виновником (коим является)
водителя машины вневедомки.

[slavchuk]

я конечно в законах не силен, но зная страну в которой это произошло, то маловероятно что права вернешь. менты скажут что мигалки и сирена были включины, а суд им конечно поверит.

Добавлено через 15 минут 4 секунды
а кстати за непредоставления преимущества ТС с включеными спецсигналами не штраф? ст. 12.17 ч.1. пдд. или права отняли по другому поводу?

[hrap]

Сообщение от slavchuk

я конечно в законах не силен, но зная страну в которой это произошло, то маловероятно что права вернешь. менты скажут что мигалки и сирена были включины, а суд им конечно поверит.

зная страну в которой я живу вот и пытаюсь найти варианты которые мне помогут
просто я написал от лица своей жены у нее двое детей один 1.5 месяца и я думаю что если сына с собой принесу мне суд поверит

Добавлено через 1 минуту 38 секунд
Добавлено через 15 минут 4 секунды
а кстати за непредоставления преимущества ТС с включеными спецсигналами не штраф? ст. 12.17 ч.1. пдд. или права отняли по другому поводу?[/QUOTE]
либо лишение от 1 до 3 мес либо штраф 0т 1 до 5 тр

Добавлено через 3 минуты 3 секунды
у них мигалки были включены и как свидетель говорит крякали но при выезде с горки когда слева стоят автомобили это увидеть даже опытному
водителю очень сложно не говоря о женщине со светлым типом волос

[Capten-Den]

в правилах написано что спец транспорт должен убедиться в безопасности и что им уступают дорогу, а не нестись напролом. еще не все потеряно.

[hrap]

Сообщение от Capten-Den

в правилах написано что спец транспорт должен убедиться в безопасности и что им уступают дорогу, а не нестись напролом. еще не все потеряно.

мы все это написали что он не убедился в безопасности маневра
просто эти которые нас ударили сидят на 3м этаже а гбдд на 2м
вот я и думаю что проблема будет в том что они начнут мазать

Добавлено через 9 минут 39 секунд
Я так понял юристов тут нет

Добавлено через 20 минут 6 секунд
По ходу братву поднимаю и кто против мигалковского беспредела поидем байкотировать пермских полиционеров!!!!!!!!!!!!!

Добавлено через 36 минут 24 секунды
ребята кто по юридически подкован помогите

[Dionis]

в безопасности маневра не убедились.
Спецсигналы- проблесковый маячок + звуковой.
Звуковой- не "крякалка", а сирена, см. ГОСТ Р 50574 - 2002
п. 6.3
ПДД Применение специальных сигналов

[Начальник]

Сообщение от hrap

Вопрос атвто юристу если таковые имеются на форуме
Вопрос: выезжал на зеленый сигнал светофора начал поворот на лево
по разделительной полосе мчалась машина вневедомки с включенными маяками спец сигнала не слышно было (музыка не включена ) зметил
машину дабы увернуться от удара вывернул руль и дал по газам
удара избежать не удалось удар пришелся в заднюю часть автомобиля
как итог забрали права дали времянку разбирательство у начальника гбдд
каковы шансы вернуть права и выставить виновником (коим является)
водителя машины вневедомки.

Вы чего? При чем тут крякалка? Спецсигналы? и прочая хренотень???

ПДД - п.13.4.
" При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо..." и при чем тут все остальное - не понимаю.

Топикстартер однозначно виноват в ДТП (даже если бы там была ивалидная коляска). Все что можнооспорить, если таковой факт присутствует, так это выезд на встречную. Хотелось бы побольше информации (копию определения)

[vasyl73@hotmail.it]

А тот ехал со встречного направления или попутно,и ты увидел его по разделительной сзади?

[hrap]

Сообщение от Начальник

Вы чего? При чем тут крякалка? Спецсигналы? и прочая хренотень???

ПДД - п.13.4.
" При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо..." и при чем тут все остальное - не понимаю.

Топикстартер однозначно виноват в ДТП (даже если бы там была ивалидная коляска). Все что можнооспорить, если таковой факт присутствует, так это выезд на встречную. Хотелось бы побольше информации (копию определения)

он двигался не на встречу а слева и его не видно было

[Echo]

Протокол в студию! После этого могут быть разговоры)
Важно что написано в объяснениях и указаны ли свидетели... а дядя который слышал крякалку - он кто? записан где-то? вон я например тоже "там был, но крякалки не слышал") и что? :)

В общем в суде врядли будут права изымать...
1)Давить на отсутствие спецсигналов (а именно звукового)
2)Сказать что при маневре впереди появилась помеха, без нее типа все ок было бы, но ребята с мигалкой вообще плохо на дорогу смотрели.

В общем придумывать можно много, но нужен протокол и схема.

[vasyl73@hotmail.it]

Сообщение от Echo

В общем в суде врядли будут права изымать...

А страховка,т.е. машину чинить?Или на данный момент это не главное?

[Nikolai057]

Сообщение от hrap

Вопрос атвто юристу если таковые имеются на форуме
Вопрос: выезжал на зеленый сигнал светофора начал поворот на лево
по разделительной полосе мчалась машина вневедомки с включенными маяками спец сигнала не слышно было (музыка не включена ) зметил
машину дабы увернуться от удара вывернул руль и дал по газам
удара избежать не удалось удар пришелся в заднюю часть автомобиля
как итог забрали права дали времянку разбирательство у начальника гбдд
каковы шансы вернуть права и выставить виновником (коим является)
водителя машины вневедомки.

В декабре 2012, У друга была такая же ситуация с машиной дпс, правда обошлось без дтп. Права забрали и указали нарушение Статья 12.17. ч.2 В суде водительское вернули. Ни записи, ни свидетелей у нас не было..

[Karabas]

Тёмка решил проблему:grin:

[Sergik]

Водитель движущегося, возобновившего движение, осуществляющего какой-либо маневр транспортного средства, вынудивший водителя транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом , влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

А так как ты написал - "дал по газам", то остается лишь просить суд применить в отношении тебя минимальное наказание предусмотренное этой статьей, при этом ни в коем случае не ссылаться на детей! Это ни коим образом не относится к смягчающим факторам в твоем случае. Вину ты свою признал. Надо еще покаяться Теперь влияет только твоя "история" правонарушений, наличие в ней "тяжких" (т.е. "злостный" или нет) ну и конечно же настроение судьи и сотрудников спецслужб. Последнии будут, само собой, настаивать на хоть и минимальном, но все же лишении. И с большой вероятностью мировой судья примет их сторону. Дальше обжалуешь ее действия в письменной форме (не соглашаешься с слишком жесткой мерой наказания) и отдаешь ей. Она направляет в районный суд твое дело и вот там уже можно попытаться объяснить ситуацию. Районный судья в отличае от мирового тебя хотя бы толком выслушает. Решение районного судьи в таких делах обжаловать уже бесполезно (практика).

Пы.Сы. С судьей не спорь. По повестке явись обязательно. Они тоже люди и все прекрасно понимают. У многих есть принципы, которые никакие спецслужбы не сломают. Но закон ты нарушил, накзание будет.

[Echo]

Sergik, вот у вас в Туле представления о правосудии)
Не вижу смысла виниться в том, в чем не виноват. Ситуация пока так и не ясна (нет протокола, нет схемы). Кто куда и по каким газам давал - неясно. Свидетели под вопросом.
Первое что надо писать в протоколе - "ПДД не нарушал, с протоколом не согласен" и если понимаешь суть того что произошло - пишешь грамотные объяснения. В суде - четко следуешь своим объяснениям и подтверждаешь с пояснениями их. Тогда получается что у тебя точка зрения не меняется и ты четко излагаешь так, как было по твоему мнению (и в стрессовой ситуации ты все понимал так же - следовательно меньше вероятность что было не так).
Дети могут быть смягчающим обстоятельством, так как без ВУ она не сможет возить их в школу (а она далеко) итд итп... так что тут вы зря.

Я тут с удивлением узнал что у меня типа 4 штрафа висят, но всем пофиг)... я о них узнал - просто попросив на посту глянуть, когда меня тормознули). Злостность чисто на усмотрение судьи, определения такого четкого нет. Можно 1 раз бабушку (которая сама тебе рукой махала ехать) не пропустить на пешеходном и уже будешь злостным)
Первый раз, да еще женщину с детьми не будут лишать (если судья адекват, а не женоненавистник или еще чего).