Вы считаете что ставки по ОСАГО

[YRI121]

Надо увеличить
Надо уменьшить
Перестать привязывать к мощности автомобиля
Другое

Доступны сразу 2 варианта ответа

[colobus]

Ты в страховой что ли работаешь?

[Grey]

Страхуем ответственность водителя, а привязываемся к авто? Не логично.
Пусть у меня хоть 5, да хоть 100 автомобилей разный категорий с движками разной мощности, задница у меня одна и управлять одновременно всеми, я ну ни как не смогу. Казалось бы все просто привязываемся к водителю, учитываем открытые категории и стаж по ним, что получаем? Припарковал водитель машину и ушел, а ручничёк забыл, и поехала наша радость сама да и ДТП устроила. С кого спрос устраивать? С владельца? Так он и знать ни чего не знает, уж неделю как на "Канарах" пузо греет. Вот и получается, что просто и однозначно назначить "виновника" не так то просто.
Можно еще по "фантазировать" на эту тему, у кого какие мысли?
ИМХО: ставки завышены, выплаты жульнические, потолки по выплатам вообще смех.

[Irina]

Государство "дерёт" с людей более богатых, в нашем случае на дорогих машинах, и НИКОГДА от этого не откажется! Поэтому мощность АМ учитывается!

[Grey]

Сообщение от Irina

Государство "дерёт" с людей более богатых, в нашем случае на дорогих машинах, и НИКОГДА от этого не откажется! Поэтому мощность АМ учитывается!

Весь мир борется с бедностью, а Россия, как всегда, идет своим путем :comando:

[YRI121]

Сообщение от Grey

Весь мир борется с бедностью, а Россия, как всегда, идет своим путем :comando:

Ну вообще то еще в 1917 мы начали бороться с богатыми,
и вот к чему пришли.

Добавлено через 2 минуты 35 секунд

Сообщение от Grey

Страхуем ответственность водителя, а привязываемся к авто? Не логично.
Пусть у меня хоть 5, да хоть 100 автомобилей разный категорий с движками разной мощности, задница у меня одна и управлять одновременно всеми, я ну ни как не смогу. Казалось бы все просто привязываемся к водителю, учитываем открытые категории и стаж по ним, что получаем? Припарковал водитель машину и ушел, а ручничёк забыл, и поехала наша радость сама да и ДТП устроила. С кого спрос устраивать? С владельца? Так он и знать ни чего не знает, уж неделю как на "Канарах" пузо греет. Вот и получается, что просто и однозначно назначить "виновника" не так то просто.
Можно еще по "фантазировать" на эту тему, у кого какие мысли?
ИМХО: ставки завышены, выплаты жульнические, потолки по выплатам вообще смех.

+100
это полностью отражает и мою точку зрения...
Только тогда нашим БЕДНЫМ страховым будет нечего кушать

[Дмитрий199]

со сказаным согласен, но у меня только один вопрос, сколько стоит ваша машина и сколько стоит страховка осаго?разница в десятки раз и чего париться по этому поводу,будт у вас осаго 4000 или 6000,извините вы в месяц больше на бензин тратите..

[Irina]

Сообщение от YRI121

Ну вообще то еще в 1917 мы начали бороться с богатыми,
и вот к чему пришли.

Добавлено через 2 минуты 35 секунд


+100
это полностью отражает и мою точку зрения...
Только тогда нашим БЕДНЫМ страховым будет нечего кушать

Про "бедных" страховых: ОСАГО УБЫТОЧНО для ЛЮБОЙ СК!

[Максим34]

Сообщение от Irina

Государство "дерёт" с людей более богатых, в нашем случае на дорогих машинах, и НИКОГДА от этого не откажется! Поэтому мощность АМ учитывается!

Мощность автомобиля - не критерий определения состоятельности её владельца. В нашей стране немало подержанных машин, у которых по паспорту более 125 л.с. (к примеру), но при этом, ввиду относительно невысокой рыночной стоимости, их покупают люди совсем другой социальной группы. Так почему же при определении размера ОСАГО не учитываются возраст авто, его техническое состояние и рыночная стоимость?
По поводу убыточности страховых компаний: на какие же средства "бедный" Росгосстрах был спонсором футбольного чемпионата? http://sport.rambler.ru/news/football/567931907.html Явно не от сумм по страхования имущества, личного страхования и страхования жизни.
Имею личный негативный опыт общения с Росгосстрахом. В результате незначительного ДТП мне, как потерпевшей стороне, не была доплачена четверть суммы, определённой независимым автоэкспертным бюро. Вместо этого предъявили собственный расчёт с расценками, по которому просто нереально привести машину в первоначальное состояние, как того требует законодательство РФ. На вопрос: на основании чего, я о пересчёте никого не просил, мне рассказали печальную историю об убыточности страховых компаний, нечистоплотных клиентах, дорогих автосервисах и т.д. Я уже молчу об опредении процента износа... А когда я задал вопрос о возмещении утраты товарной стоимости (машине было 4 года), мои слова были восприняты, как нечто неприличное. Общение с сотрудниками данной компании оставило отвратительное впечатление.
Сегодня прочитал статью на эту же тему: http://news.mail.ru/politics/3287446
Особенно запомнилось: «Ко второму чтению законопроект претерпел существенные изменения, направленные на усиление его социальной составляющей в части защиты прав потерпевших», — цитирует ИТАР-ТАСС Владислава Резника , председателя комитета Госдумы по финансовому рынку. По его словам, «из законопроекта исключены определение понятия “утрата товарной стоимости” и положение о том, что ее утрата не возмещается по договорам ОСАГО».
Так в чём же эта социальная составляющая? Таким образом, получается интересная ситуация. Страховым компаниям надо платить по ОСАГО ещё больше, так им мало денег на очередной чемпионат и потому они просто не доплачивают потерпевшим, а то, что они не оплатили, потерпевшие должны требовать через суд с возможным привлечением виновников происшествия! Но почему всем этим должен заниматься потерпевший, а не компания виновника?
Я готов смириться с повышением ОСАГО лишь при условии нормальной и честной работы страховых компаний. Ну не должен я как потерпевшая сторона бегать, чтобы забрать свои же деньги и при этом что-то доказывать!

[Geo82]

Сообщение от Максим34

а то, что они не оплатили, потерпевшие должны требовать через суд с возможным привлечением виновников происшествия. Но почему всем этим должен заниматься потерпевший, а не компания виновника?

Бесит именно этот пункт. Осага должна была исключить этот момент, но он остался и только добавилось ещё и общение со страховыми.

[Тёмка]

Сообщение от Максим34

.....По поводу убыточности страховых компаний....

речь не об убыточности СК, а отдельных видов страхования.
Основной доход многих СК это страхование ипотеки ежегодное, а это не копеечное "КАСКО"...

[Максим34]

Сообщение от Тёмка

речь не об убыточности СК, а отдельных видов страхования.
Основной доход многих СК это страхование ипотеки ежегодное, а это не копеечное "КАСКО"...

Так кто же их заставляет заниматься данным видом страхования? Поскольку СК коммерческие организации, то их деятельность должна приносить прибыль. Они ведь дотации за ОСАГО не получают?